КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2502/2012
    Акт суда о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как факты заключения кредитного договора на определенных условиях и получения по нему кредитных средств, наличие и размер задолженности, начальная продажная стоимость заложенного имущества ответчиками не оспаривались; договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2524/12
    Судебный акт о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заемщик принятые на себя обязательства осуществлял ненадлежащим образом, существенно нарушал условия кредитного договора, расчет задолженности не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2570/2012
    Исковое заявление о признании недействительными договора займа и договора поручительства правомерно оставлено без движения, так как суд предложил истцу оплатить государственную пошлину как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  4. Определение Челябинского областного суда от 05.07.2012 по делу N 11-4572/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени удовлетворен правомерно, поскольку на момент предъявления иска договор поручительства прекратил свое действие, так как договор поручительства действует в течение одного года с момента возникновения обязательства, у истца возникло право предъявить требования к поручителю.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2012 по делу N 33-2786/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора поручительства, взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как банк обратился с иском в суд с нарушением установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6527\2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку, определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходил из оценки, представленной стороной истца, взяв за основу величину установленной оценщиком залоговой стоимости автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:45

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-5767
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку заемщик нарушил сроки погашения предоставленного кредита; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  8. Определение Московского городского суда от 10.11.2010 N 4г/8-7848/2010, 4г/8-8355/2010, 4г/8-9766/2010, 4г/8-9981/2010
    Надзорные жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество переданы для рассмотрения в суд надзорной инстанции, так как вывод суда о возможности удовлетворения требований кредитора из стоимости заложенного имущества (автомобилей) является несостоятельным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:31

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А26-6136/2012
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору, право требования которой перешло к истцу согласно договору цессии, поскольку после вынесения решения о признании заемщика банкротом как первоначальный кредитор, так и истец не предприняли мер для включения в реестр кредиторов указанной суммы задолженности, хотя на момент заключения договора уступки права требования реестр кредиторов еще был открыт.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:55

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N 09АП-3574/2013 по делу N А40-58574/12-70-155Б
    В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие выдачу кредита должнику, в связи с чем суд не смог установить правомерность и обоснованность требования поручителя о включении в реестр требований.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 16:29:21


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство