КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А64-4905/2012
    По делу о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 07:55:30

  2. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23464
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:42

  3. Определение Московского городского суда от 06.10.2010 N 4г/2-8645/10
    Надзорная жалоба по делу о признании договоров поручительства недействительными возвращена без рассмотрения по существу, так как к жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:47

  4. Определение Московского городского суда от 26.07.2010 N 4г/6-6074
    Закон предусматривает право суда рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, если имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:28

  5. Определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-5970
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялась надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.04.2012 по делу N 33-2378
    Судебный акт по делу о взыскании денежной суммы, судебных расходов изменен в части взыскания солидарно денежных средств, поскольку законом взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено, в связи с чем взыскание указанных сумм следует произвести с ответчиков в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:13

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.04.2012 по делу N 33-2383
    Судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке, поскольку оснований для солидарного взыскания судебных расходов не имеется, в связи с чем данные расходы должны быть взысканы поровну с каждого из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:13

  8. Определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-6714/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была надлежащим образом исполнена обязанность по погашению кредитной задолженности, неустойка по договору снижена с учетом погашения основного долга, тяжелого материального состояния ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  9. Определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7405/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была исполнена надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.12.2012 по делу N 33-24817/12
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, так как срок действия кредитного договора не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство