КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.03.2012 по делу N 33-3351/2012
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредиту, процентов, госпошлины удовлетворен, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитным договорам, доказательств полного исполнения ответчиком обязательств по заключенным договорам суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:48

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6426
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как факт неисполнения заемщиком обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела, размер процентов определен судом первой инстанции верно, доказательств обратного ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:44

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.11.2012 по делу N 33-22454/12
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства физического лица недействительным отказано правомерно, так как обстоятельства мнимости сделки истцом не доказаны, срок исковой давности пропущен, кроме того, настоящие исковые требования уже являлись предметом судебного разбирательства в рамках другого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:48

  4. Определение Пермского краевого суда от 13.02.2013 по делу N 33-494
    Требование о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчики неоднократно нарушали условия договора, производили выплаты по кредиту и уплату процентов по нему не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:18

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 29.03.2013 по делу N 33-854/2013
    Требование о солидарном взыскании с заемщика и поручителей задолженности по договору потребительского кредита удовлетворено правомерно, поскольку заемщик допустил возникновение задолженности по периодическим платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:16

  6. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/1-6928
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному соглашению для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку заемщик по кредитному соглашению систематически уклоняется от погашения долга в соответствии с определенным сторонами графиком платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:38

  7. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 по делу N А72-58/2012
    По требованию о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:32

  8. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А10-3993/2012
    О взыскании задолженности по договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 16:53:36

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2013 по делу N А08-5442/2011
    О признании недействительными: 1) условий пунктов кредитных договоров, заключенных между должником и банком, применении последствий недействительности сделок; 2) пунктов договоров поручительства в части их положений о погашении в первую очередь неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 22:42:07

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2013 N Ф09-2471/13 по делу N А07-3870/2012
    О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору, договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 22:42:07


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство