КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/6-8785
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку истец при подаче иска нарушил правила подсудности, что является основанием для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:24

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.09.2011 по делу N 33-10910/11
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности удовлетворены правомерно, поскольку должник надлежащим образом не исполнил обязательство по уплате денежных средств, обеспеченное поручительством, в результате чего образовалась задолженность, которая взыскивается с должника и поручителя солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:50

  3. Определение Челябинского областного суда от 28.06.2012 по делу N 11-3723/2012
    В иске о прекращении договора поручительства отказано правомерно, поскольку в связи со смертью заемщика имело место универсальное правопреемство, истец как поручитель дал согласие кредитору отвечать за нового должника в случае смерти заемщика, в связи с чем у истца возникла обязанность отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:40

  4. Определение Челябинского областного суда от 23.07.2012 по делу N 11-3917/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:39

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.01.2013 N 33-184/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства удовлетворен, поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиками не были исполнены, они, как наследник и поручитель заемщика, отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:34

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.08.2012 N 33-3068/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:39

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-12051/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:36

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-1701/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору; признании недействительным в части кредитного договора изменен: снижен размер подлежащих взысканию денежных средств с одного из ответчиков, поскольку иск заявлен банком за пределами срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:58

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-2738/2012
    Иск в части взыскания солидарно задолженности за несвоевременное погашение кредита, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен, поскольку в силу положений ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств подлежащих возврату за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:53

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.03.2012 по делу N 33-2776/2012г.
    Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, поскольку установлено, что договор поручительства нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита; указанные обстоятельства не были учтены судом при вынесении оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:53


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство