КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 21.03.2013 N 4г/2-1895/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как основной заемщик надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, не исполнил, при заключении договора предоставил недостоверную информацию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:02

  2. Определение Московского городского суда от 11.03.2013 N 4г/3-2222/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как надлежащей просьбы лица, подающего жалобу, отвечающей полномочиям суда кассационной инстанции, в жалобе не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:01

  3. Определение Московского городского суда от 02.04.2013 N 4г/3-2547/13
    В удовлетворении исковых требований о прекращении поручительства и признании недействительными дополнительных условий общих положений к договору поручительства отказано правомерно, поскольку обязательства заемщика не связаны с личностью кредитора и допускают правопреемство, вследствие чего законных оснований для прекращения поручительства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:53

  4. Определение Московского городского суда от 05.03.2013 N 4г/5-1364/13
    Из содержания норм права следует, что суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда апелляционной инстанции, оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:50

  5. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/1-6928
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному соглашению для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку заемщик по кредитному соглашению систематически уклоняется от погашения долга в соответствии с определенным сторонами графиком платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:35

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-138/2012
    Заявление о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как неисполнение ответчиком обязательств по договору установлено материалами дела, расчет задолженности отвечает условиям договора и является правильным, во встречном иске о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как договор не обладает признаками сделки, совершенной под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:10

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.11.2012 N 33-5196
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности; из содержания договора поручительства усматривается его ответственность перед истцом в солидарном порядке с должником в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:08

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2013 N 33-2578/2013
    В удовлетворении требований исполнителя о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано, так как в договоре нет указаний на то, какие именно услуги исполнитель должен оказать заказчику, что свидетельствует о несогласовании между ними существенного условия договора, оснований полагать договор возмездного оказания услуг заключенным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:05

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-12876
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку ответчиками были нарушены условия кредитного договора. При этом банк обратился в суд в период годичного срока права требования, а следовательно, поручительство ответчиков на момент предъявления иска в суд не прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:05

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-12903
    Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку ответчиками нарушены условия кредитного договора, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:04


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство