КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А41-31959/12
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по возврату кредита, факт исполнения истцом как поручителем своего обязательства по договору поручительства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:33

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А41-35945/12
    Заявление о включении задолженности по договору о кредитовании в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично, поскольку обязательства должником по возврату заемных денежных средств в установленный срок исполнены не были, а размер задолженности подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:33

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5058
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней за нарушение срока возврата основного долга и уплаты процентов, об обращении взыскания на предмет залога правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-4340
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, как и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-415
    Исковые требования о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженностей удовлетворены правомерно, так как образовавшаяся у ответчика перед истцом задолженность по кредитному договору на момент предъявления иска в суд погашена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:27

  6. Определение Московского городского суда от 09.12.2010 N 4г/5-10041/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ответчиками не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2048
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-2962
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:13

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N 09АП-9976/2013 по делу N А40-108537/11-78-461Б
    В удовлетворении заявления о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку доля поручителя, признанного банкротом, распределяется на остальных сопоручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:55:56

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-2592/13
    Требования о солидарном взыскании основного долга по договору кредита, процентов за пользование кредитом, пени удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:23


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство