КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2125/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предметы залога оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-4662/2011
    Суд правомерно частично удовлетворил первоначальный иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец является поручителем по кредитному договору, исполнившим принятое на себя обязательство по уплате кредитору суммы долга, а потому вправе требовать от заемщиков уплаченных им кредитору денежных сумм. В удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора недействительным правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что кредитный договор прикрывал другую сделку.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:31

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3615/2013
    Иск о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворен, поскольку должником по кредитному договору и его поручителем не были исполнены обязательства по возмещению погашенной задолженности перед банком, истец, являясь вторым поручителем, исполнил соответствующую обязанность, следовательно, вправе требовать солидарного взыскания с ответчиков погашенной им кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57

  4. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2013 N 33-1489/2013
    Утрата предмета залога, являющегося обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору наряду с поручительством, не является основанием для прекращения действия договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:56

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N 09АП-11635/2013 по делу N А40-41962/12-58-397
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств полного погашения предоставленного истцом кредита; не доказано, что при заключении договора банк действовал с нарушением ст. 10 ГК РФ, в том числе с намерением причинить вред третьим лицам, равно как не доказано и самого факта причинения вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-958
    В иске о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку договор поручительства подписывался истцом, сделка совершена без нарушения закона.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-968
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1420
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1423/13
    Законодательство презюмирует равный объем ответственности поручителя и должника, а иные условия должны быть прямо закреплены в договоре поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1444
    Требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:02


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство