КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А42-7504/2012
    Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу, поскольку договор поручительства подписан ответчиком как физическим лицом, при этом отсутствуют доказательства осуществления совместной деятельности поручителем и заемщиком и выдачи кредита на эти цели по договору, в связи с чем данный спор неподведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 17:26:04

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N 33-2453/12
    Судебный акт по делу о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как условие кредитного договора о взимании комиссии за открытие ссудного счета противоречит требованиям действующего законодательства и правомерно признано судом ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:59

  3. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2011 по делу N 33-5569/2011
    Исковые требования о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возмещении судебных расходов удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку нарушение кредитных обязательств подтверждено; в соответствии с договором поручительства поручители согласились с условием, что смерть должника не является основанием для прекращения поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:59

  4. Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/5-9734
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 21:09:43

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N 09АП-12119/2013 по делу N А40-155293/12-31-290
    Исковое заявление о взыскании неустойки по договору поручительства удовлетворено правомерно, поскольку срок, установленный для возврата суммы долга, истек, доказательств уплаты начисленной неустойки ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки, основания для ее снижения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 20:04:59

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-5631/2012
    Иск о взыскании солидарно процентов за пользование кредитом с суммы основного долга по кредитным договорам удовлетворен, так как по закону если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-587/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и госпошлины удовлетворены, поскольку поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика и за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  8. Определение Челябинского областного суда от 28.05.2012 по делу N 11-2598/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов оставлен без изменения, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.07.2011 по делу N 33-9278
    В удовлетворении искового требования о признании договора поручительства прекращенным отказано, так как признание основного должника - юридического лица несостоятельным и введение в отношении него процедуры банкротства не являются основанием для признания договора поручительства прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:47

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2070/2012
    Иск в части взыскания солидарно неустойки по кредитному договору, госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком допущена просрочка возврата основного долга по заключенному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство