КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление президиума Приморского краевого суда от 25.02.2013 N 44г-14
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в части отказа во взыскании задолженности с поручителей направлено на новое рассмотрение, поскольку после пропуска годичного срока предъявления требования договор поручительства не является прекращенным в части ответственности поручителей по платежам, срок исполнения которых наступил после обращения в суд и до истечения года ко дню подачи заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:31

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2048
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-409
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору перехода права требования отказано правомерно, поскольку поручительство ответчика прекращено в связи с истечением указанного в договоре поручительства срока, на которое оно было дано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-2592/13
    Требования о солидарном взыскании основного долга по договору кредита, процентов за пользование кредитом, пени удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2704
    В иске о взыскании неосновательно списанных с банковского счета денежных средств отказано правомерно, поскольку списание денежных средств со счетов, открытых на имя истца, было произведено ответчиком на основании распоряжения истца, выраженном в заявлениях на внутренний перевод, которые содержат все необходимые реквизиты для их исполнения, а факт подписи истца не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-2962
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3753
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении одного из должников отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что договор подписан указанным должником.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4295/13
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, дело направлено для решения вопроса о принятии искового заявления к рассмотрению, поскольку соглашение о подсудности споров было согласовано сторонами надлежащим образом и суду надлежало руководствоваться соглашением о подсудности, содержащимся в кредитном договоре и договорах поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-129
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку факт нарушения ответчиком существенных условий кредитного договора установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-1320
    Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору и договору поручительства, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства, то поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:10


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство