КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-4340
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, как и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-415
    Исковые требования о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженностей удовлетворены правомерно, так как образовавшаяся у ответчика перед истцом задолженность по кредитному договору на момент предъявления иска в суд погашена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-958
    В иске о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку договор поручительства подписывался истцом, сделка совершена без нарушения закона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:16

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-968
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:16

  5. Определение Московского городского суда от 09.12.2010 N 4г/5-10041/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ответчиками не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5058
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней за нарушение срока возврата основного долга и уплаты процентов, об обращении взыскания на предмет залога правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:43

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2290/2013
    Решение суда первой инстанции изменено в части суммы, взысканной в солидарном порядке с ответчиков в счет погашения задолженности по кредитному договору, поскольку в суде апелляционной инстанции заемщик представил документы, свидетельствующие о частичном погашении суммы основного долга по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.04.2013 N 33-1646/2013
    Иск о взыскании в порядке регресса денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен частично, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт оплаты истцом суммы задолженности перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-3028
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора поручительства и соглашения к договору отказано, так как истицей пропущен срок исковой давности на обращение в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-1366
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как общество нарушало график погашения основного долга и не выплачивало проценты; во встречном иске о прекращении правоотношения, признании пункта договора поручительства незаключенным отказано правомерно, так как оспариваемый пункт договора свидетельствует о согласии поручителя с возможным изменением условий кредитного договора в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:41


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство