КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-2791/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была надлежащим образом исполнена обязанность по выплате процентов по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:35

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3301/2013
    Дело по иску о признании недействительным договора поручительства и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку факт реального погашения задолженности в ходе рассмотрения дела объективно не был установлен, в нарушение действующего процессуального законодательства ссылки на положения ст. 221 ГПК РФ не имеется, не расписаны последствия отказа от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:23

  3. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 15.04.2013 по делу N 33-2735/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности, процентов, пени удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку истец предъявил требования к заемщику и поручителям в объеме их ответственности, предусмотренной кредитным договором и договорами поручительства, в пределах срока действия договоров поручительства, в связи с чем ликвидация заемщика не прекращает поручительство ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:18

  4. Определение Пермского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-3162/2013
    В удовлетворении требования о признании договора поручительства расторгнутым отказано правомерно, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец обязательства нести ответственность по возврату указанных средств не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 13:39:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-27162
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-27334
    Исковые требования о солидарном взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку к истцу перешло право требования первоначального кредитора по кредитному договору в переделах выплаченной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:03

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5348/2013
    В удовлетворении требований о признании договора уступки права требования недействительным отказано, поскольку данный договор, заключенный между цедентом, являющимся кредитной организацией, и цессионарием, соответствует требованиям законодательства, доказательств его ничтожности не представлено, операция по возврату денежных средств, выданных должнику по кредитному договору, банковской операцией не является, соответственно, не требует наличия лицензии у цессионария на ее осуществление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30735
    Иск о солидарном взыскании основного долга, процентов, пени по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, размер пени снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 20:24:49

  9. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А54-6796/2012
    О взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 03:15:41

  10. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу N А19-13869/2012
    О взыскании солидарно процентов за пользование кредитом и пени, об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договорам о залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 02:18:35


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство