КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2013 по делу N А14-13356/2012
    О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 01:32:21

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2013 по делу N А53-7905/2012
    О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, вытекающей из договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 00:31:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-21194
    Иск о взыскании ссудной задолженности и задолженности по начисленным и неуплаченным процентам удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства, то поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором, факт ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору поручительства подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 04:48:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-0052
    Производство по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку стороны заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 04:48:05

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5348/2013
    В удовлетворении требований о признании договора уступки права требования недействительным отказано, поскольку данный договор, заключенный между цедентом, являющимся кредитной организацией, и цессионарием, соответствует требованиям законодательства, доказательств его ничтожности не представлено, операция по возврату денежных средств, выданных должнику по кредитному договору, банковской операцией не является, соответственно, не требует наличия лицензии у цессионария на ее осуществление.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:37

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.04.2013 по делу N 33-4020/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиками не было исполнено надлежащим образом обязательство по кредитному договору и договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.03.2013 по делу N 33-721/2013
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:34

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-720/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств, внесенных по солидарным обязательствам, удовлетворены правомерно, так как, исполнив обязательство заемщика по кредитному договору, поручитель (истец) вправе требовать от заемщика выплаченные банку денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:52

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.03.2013 по делу N 33-189
    Поскольку заемщиками обязательство по уплате периодических платежей не было исполнено, у Банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщиков и поручителей, однако иск предъявлен Банком к поручителям более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:51

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.03.2013 по делу N 33-191
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки оставлен без изменения, так как заемщиками обязательство по уплате периодических платежей не было исполнено, у банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщиков и поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:51


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство