КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2099/2013
    В удовлетворении требований к банку о расторжении договора поручительства и приложения к нему отказано, поскольку, подписав оспариваемый договор в предложенном варианте, поручитель согласился с содержащимися в нем условиями, следовательно, условия договора не являются навязанными поручителю.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:23

  2. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2100/2013
    В удовлетворении требований о расторжении договора поручительства и приложения к нему отказано, поскольку, подписав оспариваемый договор в предложенном варианте, поручитель согласился с содержащимися в нем условиями, хотя имел возможность заявить о несогласии с ними.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:23

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-838
    Исковое заявление о взыскании суммы оплаченного долга по кредитному договору, процентов направлено в суд для разрешения вопроса о принятии его к производству, поскольку установлено, что истец и ответчик изменили по соглашению между собой территориальную подсудность по данному спору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:11

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-6621
    Решение суда в части взыскания с поручителя в солидарном порядке процентов за пользование кредитом отменено, поскольку в нарушение части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции вышел за пределы заявленных истцом требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:07

  5. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-1644/2013
    Иск о взыскании денежных средств по договору уступки требования удовлетворен, поскольку при замене кредитора права ответчика не нарушены, так как уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должников по кредитному договору, кроме того, для ответчика не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:07

  6. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1076/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора поручительства отказано, поскольку истцом по встречному иску не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемый договор поручительства мог быть квалифицирован как совершенный под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:05

  7. Определение Московского городского суда от 24.04.2013 N 4г/5-3238/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:35

  8. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/6-3137
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, неустойки, процентов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как основной заемщик обязательства по погашению задолженности не исполнил, следовательно, обязательства по возврату долга по договору поручительства подлежат взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:34

  9. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/6-3138
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, неустойки, процентов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как основной заемщик обязательства по погашению задолженности не исполнил, следовательно, обязательства по возврату долга по договору поручительства подлежат взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:34

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N 09АП-14771/2013-ГК по делу N А40-166465/12-47-1590
    Производство по делу о признании недействительным условия кредитного договора о наличии у кредитной организации права на изменение размеров процентной ставки в одностороннем порядке прекращено правомерно, поскольку заявителем нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:25


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство