КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.08.2013 N 33-3565/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано, поскольку в соответствии с законодательством основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, а в данном случае чрезвычайные, исключительные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 16:32:42

  2. Постановление президиума Пензенского областного суда от 08.06.2007 по делу N 44г-67/2007
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредиту направлено на новое рассмотрение, поскольку предметом судебного разбирательства являлись требования о взыскании страхового возмещения, которое страховая компания отказывалась возместить поручителю в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 15:49:27

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А43-4575/2013
    По требованию о проведении процессуального правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 14:34:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-20020
    По смыслу норм ГК РФ обязательства должника, а следовательно, и поручителя могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 17:08:03

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 N 09АП-33178/2013-ГК по делу N А40-40592/2013
    В иске о взыскании долга по кредиту отказано, поскольку установленный законом срок для предъявления иска к поручителю истцом пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 16:14:01

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А40-54624/13
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены в части, касающейся заемщика, поскольку им не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им. В удовлетворении требования в отношении поручителя отказано, поскольку иск к нему был предъявлен после прекращения поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 16:13:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-16338
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, так как заемщик по кредитному договору ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению суммы основного долга, процентов, нарушая предусмотренные договором сроки, в связи с чем у него возникла гражданско-правовая ответственность, в том числе и как у соответчика-поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:56:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-31050/2013
    Ответственность поручителя и должника является солидарной, в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором по кредитному договору кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:14:32

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 N 09АП-37192/2013, 09АП-38061/2013 по делу N А40-88575/2013
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 23:33:52

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 N 09АП-37556/2013 по делу N А40-15828/13
    Суд правомерно удовлетворил иск о солидарном взыскании основного долга, процентов и пеней по договору об открытии кредитной линии, поскольку доказательств погашения заемщиком либо поручителем задолженности по кредитному договору не представлено. В удовлетворении встречного иска о признании договора незаключенным отказано правомерно, поскольку установлены факты получения заемщиком денежных средств и отсутствия оснований для признания кредитного договора незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 22:48:27


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство