КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 30.04.2013 N 4г/2-3098/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда не имеется, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:10:59

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-1796/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как заемщик прекратил исполнять обязанности по уплате основного долга, процентов; во встречном иске о признании договора поручительства незаключенным отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих заключение договора под влиянием заблуждения, обмана, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:14

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-5677
    Судебное решение по делу о взыскании денежных средств изменено: дополнено указанием о том, что взыскание задолженности по договору поручительства, процентов, неустойки должно быть произведено с учетом солидарного характера ответственности и с зачетом выплаченных денежных сумм, так как судом была принята во внимание ответственность, предусмотренная кредитным договором и договорами поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:24

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А40-158381/2012
    Иск о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку основной заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, доказательств обратного им не представлено. В удовлетворении встречного иска о расторжении и прекращении договора поручительства отказано правомерно, поскольку факт банкротства заемщика не освобождает истца от исполнения обязательств по договору, кроме того, объем обязательств истца по договору поручительства не увеличился, так как изначально предусматривал, что поручитель отвечает в полном объеме за не исполненные заемщиком обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 01:14:41

  5. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А12-613/2013
    О привлечении к субсидиарной ответственности некоммерческое партнерство и взыскании по договору поручительства суммы в пределах задолженности ООО по основному долгу на момент взыскания, признании пункта договора поручительства недействительным в силу ничтожности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 06:38:51

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-4424/2010-ГК по делу N А60-56843/2009
    Определение о включении требования в реестр требований кредиторов должника правомерно в связи с отсутствием доказательств надлежащего исполнения должником обязательств по возврату кредитных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 03:37:22

  7. Определение Московского городского суда от 05.04.2013 N 4г/3-3293/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как вступившее в законную силу определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:01

  8. Определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-7241/13
    Ответственность поручителей и должника является солидарной, в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором по кредитному договору кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от должника или поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:25:57

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5465/2013
    В удовлетворении исковых требований о прекращении поручительства отказано правомерно, поскольку договор поручительства, подписанный истцом, содержит его согласие отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору не только заемщиком, но и любым иным должником в случае перевода долга на другое лицо, обязательства заемщика не связаны с личностью кредитора и допускают правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:25:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-7896
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворен, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 23:21:06


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство