КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-7896
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворен, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-7943
    Исковые требования о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:01

  3. Определение Московского городского суда от 19.04.2013 N 4г/4-3566
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства несения заявителем указанных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10337
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10604
    В удовлетворении исковых требований о прекращении договора поручительства отказано правомерно, так как исковые требования о взыскании задолженности с поручителя (истца) были предъявлены ответчиком и удовлетворены решением суда, то есть до момента завершения конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключения из ЕГРЮЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10713
    Исковые требования о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик (основной заемщик) не исполнил взятые обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:08

  7. Определение Московского городского суда от 24.04.2013 N 4г/5-3238/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:22

  8. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/6-3137
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, неустойки, процентов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как основной заемщик обязательства по погашению задолженности не исполнил, следовательно, обязательства по возврату долга по договору поручительства подлежат взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:22

  9. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/6-3138
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, неустойки, процентов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как основной заемщик обязательства по погашению задолженности не исполнил, следовательно, обязательства по возврату долга по договору поручительства подлежат взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:22

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-259/2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд верно исходил из наличия денежного обязательства ответчика перед истцом, а также из установленного факта того, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:02


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство