КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-1857/2013
    Требование о взыскании солидарно с заемщика и поручителя пеней по ссуде и пеней по процентам удовлетворено из-за надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченных договором поручительства, вызванного несвоевременным погашением задолженности по кредиту, а за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и возврат кредита или его части установлена неустойка, которая признана судом соразмерной последствиям нарушенного ответчиками обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:00

  2. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-2097/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора поручительства отказано правомерно, поскольку при его подписании поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и выразил согласие отвечать в солидарном порядке с заемщиком за неисполнение последним обязательств по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:56:59

  3. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-2098/2013
    В удовлетворении требования о расторжении договора поручительства отказано, поскольку из содержания договора поручительства усматривается, что на момент заключения договора истец как поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и выразил согласие отвечать за исполнение обязательств заемщика в полном объеме, в связи с чем доводы о том, что он не знал о значительном превышении общей суммы заемных денежных средств над залоговой стоимостью имущества, признаются несостоятельными.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:56:59

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.02.2013 N 33-1/2013(33-2359/2012)
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщик не выполнил обязательства по погашению основного долга, а ответчик является поручителем по кредитному договору. В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства недействительным отказано, так как доказательств того, что договор был заключен истцом по встречному иску под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:51

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-7300/2012
    Исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:02

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.05.2013 N 33-2021/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворены правомерно, поскольку ни заемщиком, ни его поручителями меры к надлежащему исполнению обязательств по возврату заемных денежных средств не предприняты.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:37

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1192
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчиком-заемщиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены; согласно договору поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ответчик-поручитель отвечает перед кредитором в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-20839\12
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору правомерно частично удовлетворен, поскольку установлено, что взыскание процентов за просроченный кредит договором не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-2102
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по соглашениям об открытии возобновляемой кредитной линии отказано правомерно, поскольку письменного уведомления о просрочке платежей по кредитному договору ответчику направлено не было, как и требования о досрочном возврате кредитов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-21200
    Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов, задолженности по уплате комиссии, неустойки, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:23


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство