КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-774
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиками обязательства по кредитному договору и договору поручительства исполнены ненадлежащим образом; встречный иск о признании договора частично недействительным удовлетворен в части правомерно, так как взимание с заемщика платы за ведение ссудного счета противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:22

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2578
    Дело по жалобе на определение суда об отказе в принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано на новое рассмотрение в тот же суд для разрешения по существу по стадии принятия заявления, поскольку данные требования подведомственны суду общей юрисдикции. То обстоятельство, что ответчик является учредителем общества, при определении подведомственности спора арбитражному суду в данном случае значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:35

  3. Определение Московского городского суда от 16.05.2013 N 4г/5-3957/13
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств погашения спорной задолженности представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:00

  4. Определение Московского городского суда от 23.05.2013 N 4г/5-4518/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности, обращении взыскания на залог для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:23:59

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А41-21041/12
    Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как, исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд пришел к выводу, что задолженность общества подтверждена надлежащими доказательствами и обоснованно включена судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2013 23:18:06

  6. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А57-22435/2012
    О взыскании солидарно задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта, задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2013 04:07:02

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 N 17АП-13464/2012-ГК по делу N А50-13831/2011
    В удовлетворении требования о признании недействительными решений собрания кредиторов судом отказано правомерно, поскольку решения собрания кредиторов должника приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, не нарушают права и законные интересы заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2013 01:06:17

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11099/2010-ГК по делу N А71-18193/2009
    Определение об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов задолженности по договору об открытии кредитной линии правомерно, поскольку доказательств обращения банка с требованием о досрочном погашении кредита к основному должнику, равно как доказательств обращения с требованием об исполнении обязательств по договору поручительства к должнику, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2013 01:06:06

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-5638/2010-ГК по делу N А71-18341/2009
    Требования о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника задолженности подлежат удовлетворению, поскольку срок предъявления требований не нарушен, наличие задолженности, основание ее возникновения и размер подтверждены расчетом, доказательства погашения задолженности в деле отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2013 01:06:06

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N 09АП-15088/2013-ГК по делу N А40-40374/12
    Иск о взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по погашению задолженности основным должником не исполняются, ответчиком не доказано, что при заключении спорного договора истец действовал с намерением причинить вред третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:12


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство