КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-2356/2013
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору своевременно не исполнял, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга, процентов и неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-867/2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы, так как заемщиком обязательства по спорному договору надлежащим образом не исполнялись, неоднократно допускались просрочки платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает право истцу требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов и штрафов за несвоевременное исполнение обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-298(12234/2012)
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по процентам за пользование кредитом удовлетворены правомерно, так как ответчиками обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:41

  4. Определение Липецкого областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1353/2013
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании процентов удовлетворен правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по договору, поскольку нарушен срок возврата кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:09

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 23.05.2013 по делу N 33-2785/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик является наследником должника по кредитному договору и отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:04

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-5823/2013
    Решение суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено: определен порядок взыскания государственной пошлины с каждого ответчика, а не солидарно, так как госпошлина относится к судебным расходам, которые в соответствии с законом не взыскиваются в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:12

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3633/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, а общества являются поручителями по кредитному договору и обязались в соответствии с договорами поручительства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:43

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-3772/2013
    В иске о признании договора поручительства и договора об уступке частично недействительными отказано, в иске о признании договора об уступке частично недействительным отказано, так как обращение истцов с данными исками после состоявшихся решений судов, которыми установлены все правоотношения сторон, расценено судебной коллегией как злоупотребление правом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2293
    Заявление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено, поскольку заявителем на основании договора уступки прав (требования) приобретено право требования к должникам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:31

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-2794
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом были нарушены правила подведомственности, является ошибочным, поэтому основания для прекращения производства по делу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:27


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство