КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-9262
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:05:57

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-9712
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов установлен, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:05:54

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А14-9760/2012
    По делу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 15:05:02

  4. Определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-738
    Гражданское дело по частной жалобе снято с апелляционного рассмотрения как ошибочно назначенное, так как возможность обжалования определения не предусмотрена законом, несогласие ответчика с этими действиями суда при условии, что постановление повлияло на законность решения, может быть заявлено в качестве доводов апелляционной жалобы на решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-852
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как правомерность заявленных требований установлена доказательствами, представленными в материалы дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-24682
    Иск о солидарном взыскании долга и пеней по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, размер пеней снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В удовлетворении встречного иска о прекращении поручительства отказано правомерно, поскольку ни изменение основного обязательства, ни увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия у поручителя не возникли.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-20839\12
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору правомерно частично удовлетворен, поскольку установлено, что взыскание процентов за просроченный кредит договором не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-2102
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по соглашениям об открытии возобновляемой кредитной линии отказано правомерно, поскольку письменного уведомления о просрочке платежей по кредитному договору ответчику направлено не было, как и требования о досрочном возврате кредитов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-21200
    Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов, задолженности по уплате комиссии, неустойки, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:21

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-1397/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку солидарная обязанность сторон по уплате задолженности возникла из кредитного договора, договоров поручительства, заключенных на условиях солидарной ответственности, по которым истец исполнил свою солидарную обязанность перед банком и имеет право регрессного требования к должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:19


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство