КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-3001
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, так как истцом не указано имущество, на которое следует наложить арест, и не представлено доказательств наличия у ответчика такого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:45:12

  2. Определение Калужского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-2602/12
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, исполнение кредитного обязательства обеспечивалось договорами поручительства. Заемщик условия договора по своевременному внесению денежных средств в соответствии с графиком платежей не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:35

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.07.2013 по делу N 33-2444
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют доказательства наличия лицензии на право осуществления банковской деятельности и сведения о согласии ответчика на уступку банком его долга по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:34

  4. Определение Московского городского суда от 23.07.2013 N 4г/1-7752
    Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:24:23

  5. Определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6586
    Ходатайство о направлении дела по подсудности удовлетворено правомерно, поскольку дело принято с нарушением правил подсудности, в то время как правила предоставления и использования банковских карт не содержат указания на конкретный суд, в котором подлежат разрешению споры, поэтому дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:59:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13863/13
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, удовлетворено, поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:34:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-13937/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено, поскольку при заключении кредитного договора сторонами не достигнуто соглашение о договорной подсудности, а место жительства ответчика не относится к юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:34:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18140/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:34:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18285
    Исполнительные производства прекращены правомерно, поскольку решение суда, на основании которого выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства, отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:34:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-12607
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога возвращено правомерно, так как соглашение сторонами о договорной подсудности достигнуто не было.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:19:23


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору