КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-2027
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку определением суда уже были приняты меры по обеспечению исполнения решения суда в виде наложения ареста на автомобиль, который передан истцу по акту.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:46

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-2035
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, так как судом первой инстанции на основании материалов гражданского дела установлено, что в нарушение условий указанных кредитных договоров ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства, возникшие из договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:46

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-2182
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит; ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:45

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.08.2013 N 33-1677
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнил ненадлежащим образом, допустив в течение срока действия кредитного договора неоднократную просрочку исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.08.2013 N 33-1688
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истец не является субъектом банковской деятельности и не имеет лицензии на ее осуществление, поэтому передача истцу прав требования по кредитному договору противоречит закону, оснований для взыскания задолженности в пользу истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.08.2013 N 33-1743
    Уступка банком права требования по кредитному обязательству третьему лицу, не равноценному банку по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в силу статьи 388 ГК РФ без согласия должника не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.08.2013 N 33-1781
    Судебный акт изменен: установлена иная начальная продажная цена имущества, поскольку в силу статьи 28.2. Закона РФ О залоге следовало установить ее равной 80 процентам от рыночной стоимости движимого имущества, определенной в заключении эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.08.2013 по делу N 33-2767/2013
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные кредитными договорами, по возврату кредитов, уплате процентов за пользование, платежей за нарушение сроков погашения кредитов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:06

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 07.08.2013 по делу N 33-2803-2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за невыполнение требования о досрочном возврате кредита удовлетворены, поскольку судом установлено, что истец направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое осталось неисполненным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:06

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-4660
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как обязательства по кредитному договору заемщиком были выполнены ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:33


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору