КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.02.2011 N 4г/5-2364/11
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов возвращена без рассмотрения по существу, поскольку вопрос о восстановлении срока в предусмотренном законом порядке не решен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:39:04

  2. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 4г/6-1125
    Требования о замене истца по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку замена кредитора по спорному правоотношению на права, свободы и законные интересы заявителя не влияет и о нарушении непосредственно его прав, свобод и законных интересов не свидетельствует.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:39:03

  3. Определение Московского городского суда от 09.02.2011 N 4г/3-1207/11
    Договорная подсудность основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определять территориальную подсудность их дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:08:33

  4. Определение Московского городского суда от 25.02.2011 N 4г/3-1287/11
    В передаче кассационной жалобы по делу о расторжении договора и признании его ничтожным для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:08:32

  5. Определение Московского городского суда от 17.12.2010 N 4г/2-11522/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, а также о признании сделок недействительными возвращена без рассмотрения по существу, так как возможность подачи надзорной жалобы на определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции гражданским процессуальным законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 23:37:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-5502
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере отказано, поскольку поручитель во исполнение своих обязательств по договору погасил часть задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 13:14:21

  7. Определение Московского городского суда от 02.08.2013 N 4г/1-8057
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 13:14:21

  8. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 N 4г/2-261/11
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку выводы судов по делу являются верными, мотивированными, существенных нарушений норм материального или процессуального права судами допущено не было, а доводы жалобы не отвечают требованиям правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:42:25

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-6960/2013
    Исковые требования в части наложения ареста на имущество в размере исковых требований удовлетворены, поскольку в силу статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, возможность принятия обеспечительных мер по требованию о взыскании судебных расходов законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:41:51

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-6457/2013
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору согласно графику возврата кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:22:55


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору