КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7771/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору кредитования правомерно удовлетворен, поскольку ответчик (заемщик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Решение изменено в части: снижена сумма пени, так как определенная судом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая, что более чем в два раза превышает сумму основного долга, ответчик последний платеж в счет погашения задолженности произвел 24.02.2011, однако с иском истец обратился только 23.05.2013.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:53

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-7303/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены правомерно, так как данные договоры были заключены ответчиком от имени физического лица, а не индивидуального предпринимателя, кредиты были выданы ему на потребительские нужды, а не для осуществления предпринимательской деятельности, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств доказан, задолженность им не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27666
    Гарантией соблюдения прав должника при совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, в том числе при наложении ареста на его имущество, служит предоставленное должнику право обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27667
    В случае выявления иного ранее не арестованного имущества судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе наложить арест на указанное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26838
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в заявленном объеме отказано правомерно, поскольку должником не представлено доказательств невозможности в дальнейшем исполнить решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:49

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.03.2013 N 33-1242
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку должник и поручитель обязательства по возврату кредитных средств не исполнили, доказательств обратного не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:22:33

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-1142/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком сам факт неисполнения условий кредитного договора не отрицался, расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам, произведенный банком, в суде первой инстанции не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:04

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-5039
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору удовлетворены в части истребуемой суммы, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу суммы кредита и уплате процентов за пользование им, однако заявленная ко взысканию неустойка уменьшена, так как ее размер значительно превышает задолженность по основному долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:52

  9. Определение Ивановского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-118
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, встречный иск о признании кредитного договора расторгнутым оставлены без удовлетворения правомерно в связи с злоупотреблением истцом по основному иску своим правом кредитора, установленным материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:18

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-11183
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 809, 810, 819 ГК РФ, установив, что ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:39


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору