КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-25141
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как обстоятельства, на которые ссылался ответчик, предметом исследования суда не являлись, в силу чего в качестве установленных признаны быть не могут, поэтому вывод суда о неподсудности указанного гражданского дела суду первой инстанции является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:01:38

  2. Определение Московского городского суда от 19.08.2013 N 4г/7-8910/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия решения не заверена подписями судьи и не скреплена печатью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:43:23

  3. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/1-8587
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку оспариваемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:05:44

  4. Определение Московского городского суда от 02.09.2013 N 4г/1-8808
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании незаконно списанных с банковского счета денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:05:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-24064
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя подсудны районному суду независимо от цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:39:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-24187
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку из представленных со стороны ответчика доказательств не усматривается наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:39:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-21824
    Судебный акт в части взыскания расходов на проведение оценочной экспертизы оставлен в силе, так как ходатайство о назначении экспертизы поступило от истца, оснований для возложения обязанности по расходам на проведение экспертизы на ответчика у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:07:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-20574
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 08:31:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-20847/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 08:31:40

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-12366/13
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога отказано, поскольку в результате включения кредитной организацией в спорный договор условий, противоречащих действующему законодательству, данным заемщиком во исполнение своих обязательств была выплачена сумма в размере большем, чем взыскиваемая задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:59:25


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору