КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.09.2011 по делу N 33-6420/2011
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по своевременному возврату кредитных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:37

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.07.2013 по делу N 11-7594/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Во встречном иске о компенсации морального вреда отказано, так как неправомерность действий кредитной организации и нарушение прав ответчика как потребителя установлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:07

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-6819/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворены в части суммы правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита с начисленными процентами, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:07

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-7250/2013
    В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку обращение возможно при неисполнении заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении денежного обязательства в течение 10 календарных дней, доказательства, подтверждающие осведомленность ответчиков о досрочном исполнении обязательств по договору, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:05

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-1464/2013
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы правомерно отказано, так как пропуск установленного законом срока не обусловлен причинами, имеющими объективно уважительный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 06:09:06

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-1484/2013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, так как заявителем не представлено доказательств в подтверждение тех обстоятельств, которые, по его мнению, являются основанием для отмены обеспечительных мер, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед банком задолженности либо о добровольности ее погашения в части.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 06:09:06

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.07.2013 по делу N 11-7502/2013
    Решение суда изменено в части взыскания размера задолженности: подлежащая взысканию сумма уменьшена, поскольку при расчете задолженности суд первой инстанции не учел внесенный ранее ответчиком платеж.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 06:09:05

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.07.2013 по делу N 11-7526/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда договоры об открытии возобновляемой кредитной линии признаны недействительными, а недействительность основного обязательства влечет недействительность соглашения об обеспечении.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 06:09:05

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 09.01.2013
    В передаче кассационной жалобы на решение суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, однако оценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:06:40

  10. Определение Челябинского областного суда от 30.06.2011 N 33-7068/2011 по делу N ГК-005956-02/2011
    Иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:51:25


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору