КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-11590/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, наличие просрочки исполнения кредитных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:22

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-10301/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращен истцу в связи с неподсудностью дела данному суду, так как условие кредитного договора о рассмотрении неурегулированных споров в суде общей юрисдикции по месту нахождения головного офиса банка либо его структурного подразделения по выбору банка не может быть истолковано как соглашение сторон об изменении территориальной подсудности спора ввиду того, что не содержит указания конкретного суда общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:43:57

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 22.08.2013 по делу N 33-1706/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:43:56

  4. Определение Пермского краевого суда от 05.08.2013 по делу N 33-7267
    Требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, так как ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:49:42

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 20.08.2013 по делу N 33-2590/2013
    Требование удовлетворено в части взыскания долга, задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору правомерно, поскольку должник не исполнил принятые на себя обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:34:20

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2013 N 33-9590/2013
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключены договоры поручительства, служит основанием для взыскания образовавшейся задолженности в солидарном порядке с должника и его поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:24:30

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2013 N 33-9598/2013
    Требование кредитора о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с основного должника - юридического лица и поручителей - юридических и физических лиц правомерно удовлетворено судом общей юрисдикции, поскольку солидарный характер ответственности должника и поручителей (юридических и физических лиц) не позволяет разъединить по подведомственности заявленное требование исходя из субъектного состава спора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:24:30

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2013 N 33-10601/2013
    Требование банка о взыскании задолженности на основании кредитного договора удовлетворено, поскольку установлено неоднократное нарушение заемщиком сроков возврата денежных средств, также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и пени по просроченному долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:24:30

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2013 N 33-10374/2013
    Уступка банком прав требования третьему лицу, не равноценному банку или иной кредитной организации по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ допускается только с согласия должника.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:24:28

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2013 N 33-12104/2013
    Требования о взыскании солидарно задолженности, процентов и пеней по кредитному договору частично удовлетворены, поскольку при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:24:27


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору