КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.09.2013 по делу N 33-11364/2013г.
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:29:51

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.09.2013
    Иск о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено наличие нарушений исполнения своих обязательств ответчиком перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:29:51

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.09.2013 по делу N 33-10779/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, комиссии за обслуживание счета, пени удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку, удовлетворяя требования в части, суд обоснованно исходил из того, что комиссия за обслуживание кредита нормами действующего законодательства не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:22:35

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.09.2013 по делу N 33-11168/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей; представленный истцом расчет задолженности судебной коллегией проверен и является верным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:22:33

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.07.2013 N 33-4126
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что отсрочка реализации заложенного имущества не ущемляет права банка по обязательству, обеспеченному ипотекой, так как не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, причитающихся кредитору процентов и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:22:01

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-1774
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:48

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-1838
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается материалами дела; начальная продажная стоимость спорного имущества определена на основании заключения судебной автотехнической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:47

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-1896
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как установлено нарушение заемщиком условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:47

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.09.2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, и не освобождает, в том числе, наследника должника по кредитному договору от обязанности возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить предусмотренные договором проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:25:44

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-11970
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы, поскольку иск предъявлен до истечения установленного законом срока с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, как следствие, к этой части обязательства срок исковой давности не подлежит применению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:26:49


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору