КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2013 N 33-3849/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку заемщик не давал согласия на уступку банком права требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, вследствие чего договор цессии ничтожен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:52

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3319/2013
    Требование банка о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку согласно представленному банком расчету задолженности заемщик неоднократно нарушал обязательства по договору в части суммы и сроков внесения платежей, при этом факт наличия задолженности заемщиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:05:07

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-5648
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, доказательств того, что спорное имущество используется ответчиком для профессиональных занятий, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:16:12

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4488
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии, применении последствий недействительности части сделки, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, в том числе и комиссии за ведение ссудного счета, возникли у истицы на основании решения суда и, оспаривая условия кредитного договора в настоящее время, истица фактически просит изменить вступившее в законную силу решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:57:23

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-5393
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку договор уступки прав требования долга третьим лицам, не имеющим соответствующей лицензии, заключенный без согласия заемщика, то есть с нарушением установленного законом порядка, не может порождать каких-либо юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:57:21

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-5508
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом заявителей от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:57:21

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.08.2013 по делу N 33-9962/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчики исковые требования признали, о чем подписались в расписке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:40:34

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.09.2013 по делу N 33-10483/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору. В удовлетворении встречного иска о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:59:15

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-8358/2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку из содержания кредитного договора видно, что стороны не предусмотрели право банка передавать право требования по данному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Сведения о том, что заявитель имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:11

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-8625/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом; регистрация ответчика в качестве безработного не свидетельствует об отсутствии его вины в нарушении обязательства по кредитному договору, так как на момент заключения договора ответчик работал; доказательств того, что трудовой договор был прекращен без согласия ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:10


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору