КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-24187
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку из представленных со стороны ответчика доказательств не усматривается наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:39:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-21824
    Судебный акт в части взыскания расходов на проведение оценочной экспертизы оставлен в силе, так как ходатайство о назначении экспертизы поступило от истца, оснований для возложения обязанности по расходам на проведение экспертизы на ответчика у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:05:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-20574
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:50:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-20847/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:50:52

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2013 N 33-12104/2013
    Требования о взыскании солидарно задолженности, процентов и пеней по кредитному договору частично удовлетворены, поскольку при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:20:36

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2013 N 33-9590/2013
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключены договоры поручительства, служит основанием для взыскания образовавшейся задолженности в солидарном порядке с должника и его поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:05:44

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2013 N 33-9598/2013
    Требование кредитора о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с основного должника - юридического лица и поручителей - юридических и физических лиц правомерно удовлетворено судом общей юрисдикции, поскольку солидарный характер ответственности должника и поручителей (юридических и физических лиц) не позволяет разъединить по подведомственности заявленное требование исходя из субъектного состава спора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:05:44

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2013 N 33-10601/2013
    Требование банка о взыскании задолженности на основании кредитного договора удовлетворено, поскольку установлено неоднократное нарушение заемщиком сроков возврата денежных средств, также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и пени по просроченному долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:05:44

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2013 N 33-10374/2013
    Уступка банком прав требования третьему лицу, не равноценному банку или иной кредитной организации по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ допускается только с согласия должника.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:05:43

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-12366/13
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога отказано, поскольку в результате включения кредитной организацией в спорный договор условий, противоречащих действующему законодательству, данным заемщиком во исполнение своих обязательств была выплачена сумма в размере большем, чем взыскиваемая задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:32


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору