КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/8-8873
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, ответчиком не представлено, а доводы жалобы о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона РФ О несостоятельности (банкротстве), являются несостоятельными, так как исковые требования предъявлялись к ответчику не как к индивидуальному предпринимателю, а как к физическому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:27:19

  2. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/8-8875
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку после смерти гражданина, являвшегося стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:27:19

  3. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 4г/8-948/11
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, так как доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте слушания дела суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:42:52

  4. Определение Московского городского суда от 18.02.2011 N 4г/8-983/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:42:52

  5. Определение Московского городского суда от 17.02.2011 N 4г/8-984
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:42:52

  6. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 N 4г/1-2828
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом взыскана задолженность по основному долгу, процентам, обращено взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 20:50:55

  7. Определение Московского городского суда от 19.08.2013 N 4г/7-8910/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия решения не заверена подписями судьи и не скреплена печатью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 12:20:36

  8. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/1-8587
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку оспариваемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:53:33

  9. Определение Московского городского суда от 02.09.2013 N 4г/1-8808
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании незаконно списанных с банковского счета денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:53:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-24064
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя подсудны районному суду независимо от цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:39:10


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору