КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-5750
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены; суд первой инстанции не усмотрел оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ, поскольку истец при подаче иска самостоятельно снизил размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:56:57

  2. Определение Пермского краевого суда от 12.08.2013 по делу N 33-7002/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку наследником по закону после смерти заемщика является ответчик, принявший наследство в установленном законом порядке и вступивший в права наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:26:32

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-6071
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки по кредитному договору в заявленном размере отказано правомерно, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:43:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-12901
    Довод о том, что заложенное имущество является единственным жильем лица и членов его семьи, состоятельным не является, поскольку указанное обстоятельство в качестве основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:29:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21513
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, так как на момент подачи заявления о приостановлении исполнительного производства и на момент его разрешения заявителю не был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, и, следовательно, решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ, считалось вступившим в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:29:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-1034
    Ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:15:15

  7. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 N 04АП-4853/2007 по делу N 19-13398/2007-17
    О взыскании задолженности по кредитному договору: суммы основного долга, процентов и пени на просроченные проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 14:15:09

  8. Определение Свердловского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-10669/2013
    Целью отсрочки реализации заложенного имущества является предоставление возможности должнику в пределах предоставленного ему отсрочкой времени удовлетворить требование кредитора, обеспеченное ипотекой, в том объеме, который имеет место к моменту удовлетворения данного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 23:10:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21543
    Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:34:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-3604
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в течение срока действия кредитного договора заемщики неоднократно и систематически не выполняли свои обязательства в части возврата кредита в размере и сроки, предусмотренные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:34:35


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору