КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.06.2013 N 33-3159
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку заключенными договорами о передаче прав требований нарушены права ответчика, так как банк не вправе был уступать право требования по кредитному договору иным лицам, тем более без согласия должника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:24

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-9414/2013
    В удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку доказательств заключения договора уступки прав требования по кредитному договору представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:07:30

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-6577/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор об уступке прав требований в отношении задолженности является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, в том числе права на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:07:26

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-9005/2013
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставлена без движения правомерно, так как заявителем не представлена квитанция об уплате госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:52:39

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-9207/2013
    Заявление о замене стороны взыскателя по гражданскому делу удовлетворен, поскольку уступка прав согласуется с нормами действующего законодательства, передача права небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и процентов не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:52:38

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 29.04.2013 по делу N 33-2036/2013
    Апелляционное производство по жалобе ОАО на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку заявитель отказался от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:37:49

  7. Определение Курского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2065-2013г.
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены оставлено без движения правомерно, так как в исковом заявлении не указано, в чем состоит нарушение прав истца, доказательства в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает заявленные требования, представлены суду в нечитаемом виде.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:23:02

  8. Определение Курского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2066-2013г.
    Материалы искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлены для решения вопроса о принятии искового заявления, так как в заявлении истца изложены требования, а также основания, по которым заявлен иск, обоснованность которых подлежит проверке в ходе судебного разбирательства, ссылка в определении об оставлении иска без движения на нечитаемость кредитного договора и договора залога не соответствует действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:23:02

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-7266/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины отказано правомерно, поскольку уступка прав по кредитному договору лицу, не обладающему специальным правовым статусом кредитора, нарушает права ответчика как потребителя и в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ является ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:11

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-7461/2013
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с законодательством при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:11


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору