КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 4г/8-948/11
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, так как доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте слушания дела суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:01:39

  2. Определение Московского городского суда от 18.02.2011 N 4г/8-983/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:01:39

  3. Определение Московского городского суда от 17.02.2011 N 4г/8-984
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:01:39

  4. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 N 4г/1-2828
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом взыскана задолженность по основному долгу, процентам, обращено взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24938
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик нарушил обязательства по своевременному возврату кредита и ежемесячной уплате процентов, расчет долга арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:58:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24943
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о приостановлении производства по делу ввиду нахождения в производстве суда взаимосвязанного дела является ошибочным, приостановлением производства по данному делу будут нарушены права сторон на рассмотрение их спора в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:42:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24944
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:42:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26263
    В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:42:44

  9. Определение Московского городского суда от 29.08.2013 N 4г/8-8582
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:58:48

  10. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/8-8639
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о признании частично недействительным договора об уступке права требования для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, правом переоценки суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:58:48


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору