КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

71. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-12064
    Заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, поскольку в соответствии с законодательством суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 09:40:24
    
    
72. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-12113
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя отказано, поскольку в соответствии с законодательством уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору, а в данном случае условия заключенного между сторонами кредитного договора не содержат согласованного условия о том, что заемщик согласен на передачу прав требования по данному кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 09:40:23
    
    
73. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.12.2013
    В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование кредитом и пени отказано правомерно, поскольку решением суда установлено, что кредитный договор расторгнут, в связи с чем предусмотренные им обязательства прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 09:40:21
    
    
74. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.12.2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворены в части суммы в связи с несоразмерностью запрашиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 09:40:20
    
    
75. Апелляционное определение Брянского областного суда от 10.12.2013 по делу N (2013)
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда, так как согласно заявлению ответчики проживают на территории, относящейся к юрисдикции городского суда, при таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления банку.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:56:25
    
    
76. Апелляционное определение Брянского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-3904(2013)
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда отказано правомерно, поскольку заявитель не присутствовал, но был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют его подписи в почтовых уведомлениях о вручении судебных повесток, в установленный законом срок решение суда не обжаловал.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:56:18
    
    
77. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-3877
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору установлено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:35:07
    
    
78. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-3947
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком обязательства по спорному договору исполнены ненадлежащим образом; судом снижен размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:35:06
    
    
79. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 26.11.2013 по делу N 33-1289
    Исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчицей допускались систематические просрочки по внесению платежей, что нарушает условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:45
    
    
80. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.07.2013 N 33-2915/2013
    Исковые требования о взыскании процентов на сумму займа и неустойки удовлетворены в части, так как ввиду взыскания суммы задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, кредитный договор считается прекращенным, в связи с чем последующее начисление процентов, неустойки по кредитному договору невозможно в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:16:32
    
    

   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору