КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-15888
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:48:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15089
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение возложенной на него законом обязанности по погашению задолженности по кредитному договору данную обязанность не выполнил и доказательства, опровергающие указанное обстоятельство, в суд не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:28:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 N 11-15257
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как переход права собственности на автомобиль в связи с расторжением договора купли-продажи не является ни одним из указанных в законе случаев прекращения залога.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:28:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-15597
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:28:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20287
    Действующим законодательством установлено, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:58:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3176
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнил, исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору было обеспечено договорами поручительства, заключенными между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:38:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22256
    Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, является ошибочным, поэтому оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:22:39

  8. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/8-8873
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, ответчиком не представлено, а доводы жалобы о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона РФ О несостоятельности (банкротстве), являются несостоятельными, так как исковые требования предъявлялись к ответчику не как к индивидуальному предпринимателю, а как к физическому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:17

  9. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/8-8875
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку после смерти гражданина, являвшегося стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23249
    Материалы дела о взыскании задолженности по кредитному договору направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к рассмотрению искового заявления, поскольку сторонами была установлена договорная подсудность дела, а у суда не имелось оснований для возврата иска с указанием на необходимость обращения истца с иском по месту нахождения, а не по месту проживания ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:29:28


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору