КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27758
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, позволяющими отменить решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:43:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-25967
    Апелляционное производство по частной жалобе прекращено, так как судебная коллегия, рассмотрев заявление об отказе от частной жалобы, не находит оснований для его отклонения, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-26261/13
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-28399
    Дело направлено для разрешения по существу, поскольку к конкурсному управляющему банка перешли полномочия руководителя кредитной организации, но при этом права на имущество остаются принадлежать самому банку, при предъявлении иска к заемщику в целях пополнения конкурсной массы конкурсный управляющий реализует полномочие единоличного исполнительного органа выступать от имени банка в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-28403
    Дело направлено для разрешения по существу, поскольку к конкурсному управляющему банка перешли полномочия руководителя кредитной организации, но при этом права на имущество остаются принадлежать самому банку, при предъявлении иска к заемщику в целях пополнения конкурсной массы конкурсный управляющий реализует полномочие единоличного исполнительного органа выступать от имени банка в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:59

  6. Определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-29021
    Дело возвращено для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения, поскольку по одному из требований, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснение, не были принято решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28596
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку в силу закона ответчик обязан выполнить принятые на себя обязательства и погасить задолженность по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:32:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28606
    Судебный акт оставлен без изменения, поскольку доводы жалобы о том, что судом не был применен закон, подлежащий применению, не могут быть признаны обоснованными, так как направлены на произвольное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:32:27

  9. Определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-26684/13
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога возвращено в суд первой инстанции в связи с поступлением по делу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:08:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29445
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как факт исполнения обязательств истцом по спорному договору, то есть по предоставлению денежных средств ответчику объективно подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 05:11:37


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору