КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-19562/13
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку расторжение банком кредитного договора в одностороннем порядке посредством отказа от исполнения соответствующего договора подтверждено судебным решением, вступившим в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 23:48:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-25140
    Материал по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов направлен в районный суд для принятия искового заявления к производству, поскольку между истцом и ответчиком при заключении кредитного договора было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 23:29:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26965
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:56:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26459
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль удовлетворено правомерно, так как размер исковых требований составляет значительную сумму, ответчики в досудебном порядке отказались удовлетворить требования истца, имеются основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может затруднить исполнение решения суда или сделать его невозможным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:37:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26824
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:37:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26936/2013
    Если соглашение об изменении подсудности сторонами при заключении договоров достигнуто не было, то возникший между ними спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде по правилам общей территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:37:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26937/2013
    Если соглашение об изменении подсудности сторонами при заключении договоров достигнуто не было, то возникший между ними спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде по правилам общей территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:37:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-25996
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение решения по данному делу, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:18:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25567/13
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как у истца со всеми ответчиками достигнуто соглашение о подсудности спора суду первой инстанции, определение суда о возврате искового заявления подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:00:15

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25569
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:00:15


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору