КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21581/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству, так как соглашения об изменении подсудности до принятия гражданского дела судом к производству, заключенного между конкурсным управляющим и ответчиком, не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:01:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-23494
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитным договорам, обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку установлено, что должник по кредитным договорам ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению суммы кредитов и уплате процентов за пользование кредитами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 21:59:52

  3. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2013 N 33-4935/2013
    Судом отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку факты, на которые ссылается заявитель в указанном заявлении, существовали на момент принятия оспариваемого решения, либо не имеют существенного значения для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 02:11:42

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2013 N 33-13824/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку кредитное соглашение не доводит до сведения потребителя информацию о том, что кредитная организация может передать права требования по спорному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, а также отсутствует согласие заемщиков на уступку данного права, следовательно, заявитель не может быть признан надлежащим истцом по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:52:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.07.2013 по делу N 11-24728
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:48:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-25458
    Иск о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворен, так как у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:48:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-22525
    Апелляционная жалоба на решение суда оставлена без рассмотрения по существу, поскольку оспариваемым судебным актом права и законные интересы заявителя не нарушены, вопрос о его правах и обязанностях не разрешен, обязанности на него не возложены, он не является лицом, наделенным правом апелляционного обжалования данного судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:29:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-23035
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа удовлетворены правомерно, так как то обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном (бесспорном) списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не может служить доказательством, свидетельствующим о признании обязанным лицом долга.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:28:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-22166/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку судом установлено, что договор об уступке права требования в отношении задолженности в силу своей ничтожности не порождает права на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:08:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-22390
    Апелляционное производство по жалобе на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени прекращено, так как ответчик отказался от апелляционной жалобы, отказ не противоречит закону и принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:08:59


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору