КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Омского областного суда от 10.06.2013 N 44-г-20/2013
    Апелляционное определение по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как обстоятельство, что иск заявлен более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, не свидетельствует о наличии правовых оснований для прекращения поручительства, что учтено судом не было.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  2. Определение Ивановского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-1714
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, так как солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителей (физических лиц), учитывая предъявление кредитором требований ко всем указанным солидарным должникам одновременно, не позволяет суду принять решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и, следовательно, возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  3. Определение Ивановского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-1715
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, так как солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителей (физических лиц), учитывая предъявление кредитором требований ко всем указанным солидарным должникам одновременно, не позволяет суду принять решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и, следовательно, возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  4. Определение Ивановского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-1716
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, так как солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителей (физических лиц), учитывая предъявление кредитором требований ко всем указанным солидарным должникам одновременно, не позволяет суду принять решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и, следовательно, возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  5. Определение Ивановского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-1717
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, так как солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителей (физических лиц), учитывая предъявление кредитором требований ко всем указанным солидарным должникам одновременно, не позволяет суду принять решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и, следовательно, возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  6. Определение Ивановского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-1718
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, так как солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителей (физических лиц), учитывая предъявление кредитором требований ко всем указанным солидарным должникам одновременно, не позволяет суду принять решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и, следовательно, возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6282/2013
    Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку факт нарушения ответчиком принятых обязательств по кредитному договору подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:25:59

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-6811/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщиком нарушены принятые обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 14:56:21

  9. Определение Пермского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-7636/2013
    Расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу в полном объеме, несмотря на применение судом права на уменьшение взыскиваемой неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 11:07:44

  10. Определение Московского городского суда от 20.05.2013 N 4г/4-4785
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 08:45:08


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору