КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

51. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36150/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 08:03:26
    
    
52. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-27305
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, удвоенной процентной ставки, штрафа удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, размер процентов снижен с учетом их чрезмерности, а взыскание неустойки вместе с удвоенной ставкой процентов за то же нарушение составляет одинаковую по своей правовой природе меру ответственности, в связи с чем оснований для взыскания неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 07:20:26
    
    
53. Определение Московского городского суда от 20.11.2013 N 4г/5-9886/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по вопросу о возврате искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку при рассмотрении указанного вопроса судами были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:13:41
    
    
54. Кассационное определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/2-11513/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по возврату кредита, чем было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 05:51:52
    
    
55. Определение Московского городского суда от 11.11.2013 N 4г/4-11137
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не содержат указаний на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 05:51:44
    
    
56. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37204
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:59:52
    
    
57. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-30722
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о том, что обязательства по возврату заемных средств им исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:59:41
    
    
58. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35740
    Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, так как срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 03:54:50
    
    
59. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-2338
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как кредитным договором не установлено право банка совершать уступку права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, право требования по договору, заключенному с ответчиком, могло быть передано только субъекту банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:30:00
    
    
60. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-6993/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку кредитный договор не содержит условия о праве кредитора уступить право требования по договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, соответственно, истец надлежащим не является.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:29:52
    
    

   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору