КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-9990
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на уплату государственной пошлины удовлетворены частично, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:37

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.08.2011 по делу N 33-573
    Дело по иску в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установления начальной продажной стоимости передано на новое рассмотрение, поскольку судом не оценены обстоятельства приобретения автомобиля, не исследованы представленные в материалы дела документы относительно вопроса о залоге, не в полном объеме исследованы и оценены обстоятельства относительно нарушения прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:34

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6624/12
    В удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пеней отказано правомерно, поскольку установлено, что законом не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:47

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6704/2012
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку истец обязательства по договору исполнил в полном объеме; учитывая, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному договором поручительства, суд обоснованно счел правомерными и подлежащими удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:43

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6755/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком условий погашения кредита установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:41

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-5531
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, прекратил вносить ежемесячные платежи в установленные графиком сроки; основания для уменьшения неустойки отсутствуют, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о тяжелом материальном и имущественном положении ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:32

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-15162/2012
    Установление в кредитном договоре мер ответственности заемщика за нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита в виде повышенных процентов является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства и само по себе не нарушает прав заемщика - физического лица, гарантированных законодательством о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:24

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2012 N 33-15175/2012
    Поскольку обязательства по кредитному соглашению истцом исполнены в полном объеме, а ответчик производит ежемесячные платежи по погашению суммы займа и процентов за пользование кредитом с нарушением условий договора, ответчик обязан в досрочном порядке возвратить сумму кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18566/2012
    В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку при рассмотрении дела вопрос о стоимости заложенного имущества обсуждался, в случае изменения начальной продажной стоимости заложенного имущества, которая определена судом в решении, фактически будет изменено по существу вступившее в законную силу решение суда, что противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:35

  10. Постановление Президиума Московского городского суда от 13.07.2012 по делу N 44г-100/12
    Ссудный счет не является банковским счетом физического лица, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:34


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору