КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11469/2012
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований к производству замены стороны взыскателя на стадии исполнения судебного решения обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:29

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11470/2012
    В удовлетворении заявления о замене стороны на правопреемника по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку кредитным договором не согласовано условие о возможности уступки права требования по договорам третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; уступка прав обществу, не обладающему специальным правовым статусом кредитора, нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:29

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-1292
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку кредитный договор между сторонами был заключен, истец оформил на имя ответчика кредитную карту, открыл на его имя банковский счет, письменная форма договора соблюдена и соответствует требованиям закона, срок исковой давности истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:23

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.12.2012 по делу N 33-3227
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно взыскал задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества; стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику после смерти заемщика, определена на основании сведений, представленных нотариусом, и ничем не опровергнута.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:47

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N 33-13629/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку взыскание процентов на будущее время законом не предусмотрено, в связи с чем судом обоснованно взыскана имеющаяся задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:41

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.05.2012 по делу N 33-2115/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку подтверждено, что обязательства ответчиком выполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:53

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2012 по делу N 33-2127/2012
    Определение суда отменено, вопрос о разъяснении решения суда передан на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд первой инстанции приступил к рассмотрению заявления о разъяснении решения суда в отсутствие данных о надлежащем извещении заинтересованного лица о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:53

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11014\11
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:42

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-11545/11
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:39

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-12448/11
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании оценки арестованного имущества отказано, так как после вступления в законную силу решения суда стороны и другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:32


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору