КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20401
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита изменен, поскольку правоотношения сторон по кредитному договору прекратились взысканием кредитной задолженности, кредитный договор прекратил свое действие, в связи с чем законных оснований для применения условий договора, который прекратил свое действие, и взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:33

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-19330
    Условие кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета является недействительным, нарушающим права потребителя, которому навязана оплата услуги, обусловливающей предоставление кредита, не являющейся самостоятельной банковской услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:28

  3. Определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-13956
    Обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения нормами ГПК РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:47

  4. Определение Свердловского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-8638/2012
    Независимо от перехода права собственности на заложенную вещь к третьему лицу залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание, права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения последним убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:45

  5. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.07.2011 по делу N 33-8754/2011
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору с должника удовлетворен правомерно, так как обязательство по погашению кредита надлежащим образом не исполнялось. Встречный иск о признании недействительным договора поручительства удовлетворен правомерно, так как заявителем представлены доказательства того, что на момент заключения кредитного договора его платежеспособность была отрицательной.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:35

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9464/2011год
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания условия кредитного договора о взыскании комиссии за выдачу кредита недействительным и в части зачета ранее уплаченной комиссии, поскольку единовременная комиссия за выдачу кредита была включена в сумму кредита, в связи с чем отсутствуют основания квалифицировать данную услугу как отдельную банковскую операцию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:24

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-7616/2012
    Иск в части взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованно удовлетворен, так как в установленные сроки ответчик кредит не погашал, сумма долга с момента предъявления иска в суд не изменилась и полностью не погашена. В удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору имущество (автомобиль) отказано, поскольку ответчик (залогодатель) продал автомобиль, вследствие чего является ненадлежащим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:49

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8145/2012
    Иск удовлетворен в части: взыскана солидарно задолженность по кредитному договору и государственная пошлина, обращено взыскание на предмет залога правомерно, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора, то есть имеются основания для взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога. Решение суда изменено: увеличен размер начальной продажной цены заложенного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:49

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-5584/2012
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд для рассмотрения по существу, так как у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку положения Гражданского кодекса РФ и нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, не предусматривают обязательного досудебного порядка урегулирования споров данной категории.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:45

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-5646
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку гашение кредита должно было производиться согласно графику, однако банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по контракту клиента, а ответчица не производила гашение кредита и процентов в установленные договором сроки, обязательство перед банком не было исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:41


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору