КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 N 33-4568
    Решение суда в части взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и госпошлины отменено, по делу вынесено новое решение, которым сумма взыскиваемой задолженности снижена, госпошлина взыскана в равных долях, поскольку законом не предусмотрено взимание комиссии за обслуживание ссудного счета как самостоятельного платежа, также не предусмотрена солидарная ответственность по оплате госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:24

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4573
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом его обязательства по кредитному договору, не уплачены платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, факты заключения кредитного договора, получения ответчиком кредита у истца, наличия задолженности по кредиту подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:24

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.11.2012 N 33-4578/2012
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания задолженности с одного из ответчиков отменено, производство по делу прекращено, поскольку требование о взыскании задолженности по кредитному договору с этого ответчика подлежит разрешению в рамках конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:24

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.12.2012 N 33-5015/2012
    Решение суда, которым в части суммы удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, отменено, между сторонами утверждено мировое соглашение, производство по данному делу прекращено, поскольку принятое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:50

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.12.2012 N 33-5067/2012
    Определение суда, которым исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю, оставлено без изменения, поскольку в настоящем споре исковые требования заявлены банком, а не потребителем, следовательно, спор не связан с защитой прав потребителя, в силу чего оснований для судебного вмешательства в достигнутое между сторонами соглашение о договорной подсудности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:49

  6. Определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-3313
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-6256/12
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-14630
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как обязательство по открытию и ведению ссудного счета законом не предусмотрено, а потому суммы комиссий за расчетно-кассовое обслуживание и за обслуживание кредита должны быть исключены из общей суммы задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-18928
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 231, 232, 325 ГПК РФ, поскольку не рассмотренные судом замечания на протокол судебного заседания и ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания являются препятствием для рассмотрения дела по существу судом второй инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20400
    Апелляционная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена правомерно, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для подачи жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:34


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору