КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1111
    Суд удовлетворил частично иск о взыскании задолженности по кредитному договору и удовлетворил в части встречный иск о признании обязательств по договору поручительства прекращенными, поскольку истец заявил требование о взыскании задолженности с поручителя более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за часть спорного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:27

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1120
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик требование о полном погашении в установленный срок задолженности по договору не исполнил, при этом взимание комиссии за ведение ссудного счета нормами гражданского законодательства не предусмотрено, в связи с чем данная сумма взысканию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:27

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1165
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщиком обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполнялась надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:26

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9363/2011
    Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено, поскольку процессуальный срок нарушен заявителем по обстоятельствам, не зависящим от его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:24

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3004
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску о признании недействительными пунктов кредитного договора об обязании заемщика выплачивать комиссию за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании неосновательно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении встречного иска, суд своего суждения в мотивировочной части не высказал, встречные требования фактически не рассмотрел, обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возможности снижения размера неустойки, не проверил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:45

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6748/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку ответчик вносить платежи в счет погашения суммы задолженности перестал, у банка возникло право требования досрочного погашения суммы задолженности в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:29

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-2978-2011
    Исполнительный лист может быть выдан только относительно требования, содержащегося в судебном акте.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:29

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6770/12
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по иску о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:29

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10469/2012
    Частная жалоба на судебный акт об отказе в принятии встречного искового заявления возвращена правомерно, так как обжалование данного судебного акта не предусмотрено ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:46

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10516/2012
    Жалоба об отмене судебных актов возвращена правомерно, так как заявителем пропущен срок апелляционного обжалования заочного решения суда, ходатайство о восстановлении срока в жалобе отсутствует, кроме того, возможность обжалования судебного акта об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:46


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору