КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-5010/2012
    Решение суда о взыскании с заемщика и поручителей солидарно задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предметы залога, а также о взыскании пени оставлено без изменения, поскольку указанное решение в части взыскания пени не затрагивает права и законные интересы лица, подавшего жалобу, а потому доводы жалобы не могут явиться основанием для изменения решения в обжалуемой части.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:39

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-2483/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку должник обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняет, поручители на основании договоров поручительства отвечают перед кредитором в том же объеме, что и основной должник, включая все убытки, вызванные неисполнением обязательства должником.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:24

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.06.2012 по делу N 33-6715/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает; расчет задолженности, произведенный банком, в суде не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:42

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.06.2012 по делу N 33-6784/2012
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении данного кредитного договора удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:42

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.06.2012 по делу N 33-6819/12
    Иск о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен, поскольку солидарное взыскание государственной пошлины не предусмотрено ни Гражданским процессуальным кодексом РФ, ни Налоговым кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:42

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.06.2012 по делу N 33-7085/2012
    Судебный акт в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору и государственной пошлины изменен, поскольку судом необоснованно завышена сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу банка, так как данная сумма не должна была вноситься по требованиям неимущественного характера в части обращения взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:41

  7. Определение Ивановского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-1352
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:40

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.12.2012 N 33-4762/2012
    Решение суда, которым взыскана солидарно задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество, оставлено без изменения, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем задолженность взыскана с поручителей в солидарном порядке, ответственность которых предусмотрена договорами поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:27

  9. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7971-2012
    Поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, требование о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворено, решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора и изменено в части взыскания суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:33

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-8696/2012
    Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку при неисполнении или просрочке исполнения решения суда о взыскании денежных средств в пользу кредитора, последний вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору