КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-6655
    В принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:24

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-6672
    Поскольку ответчиками не были исполнены обязательства, принятые на себя по кредитному договору, договору поручительства, а доказательств обратного ответчиками представлено не было, суд правомерно удовлетворил требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:23

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-6673
    Суд правомерно удовлетворил требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени, поскольку ответчиками не были исполнены обязательства, принятые ими на себя по кредитному договору, договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:23

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-903/2011г.
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о признании недействительными начисления комиссии и неустойки, взыскания суммы переплаты по кредиту, компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности отказано правомерно, так как дело было принято к рассмотрению судом с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:40

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1304/2011г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как доводы о неизвещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку имеется телефонограмма, переданная в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:39

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-122/2011г.
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части правомерно, так как заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:30

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-1517/2011г.
    Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:27

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-1518/2011г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части правомерно, так как установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:27

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3197/12
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как сумма неисполненного обязательства составляет намного больше от оценки размера залога, и ответчиками допускался период просрочки более трех месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:27

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11634/11
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, кроме того, лицом, не уполномоченным на его подачу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:26


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору