КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 21.12.2011 по делу N 33-1071
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку ответчиком не исполнены обязанности, предусмотренные кредитным договором. При этом истец вправе обратить взыскание на предмет залога, так как просрочка исполнения обязательства имела место, в том числе в течение года более 3 раз.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:29

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 14.12.2011 N 33-1002
    Решение суда по иску о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины отменено, иск удовлетворен частично, поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:26

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-7471
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства; размер неустойки снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:52

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-17215/2012
    Определение суда о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как должники ежемесячно вносят сумму задолженности, от исполнения судебного акта не уклоняются, следовательно, оснований для отмены ранее предоставленной им рассрочки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:36

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-19801/12
    Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта, отменено, заявление о рассрочке исполнения определения суда о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, уменьшена сумма ежемесячной выплаты, поскольку заработная плата должников не позволяет производить выплаты, указанные в мировом соглашении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:32

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.10.2012 N 33-4102/2012
    Решение суда по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы предоставленного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:53

  7. Определение Ростовского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-6920/2012
    Решение суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлены наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком условий этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:44

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-9404
    Заочное решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как в установленный договором срок задолженность по оспариваемому договору заемщиком погашена не была, факт неплатежеспособности поручителя не свидетельствует о недействительности заключенного сторонами договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:39

  9. Определение Воронежского областного суда от 29.05.2012 N 33-3188
    Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению, поскольку переданный ответчиком в залог в обеспечение исполнения кредитных обязательств автомобиль на момент заключения указанного договора о залоге ему не принадлежал, то есть, заключая договор залога с банком, в отсутствие законных оснований распорядился имуществом, ему не принадлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:37

  10. Определение Московского городского суда от 15.11.2012 N 4г/1-10690
    Кассационная жалоба на судебные акты по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенные к жалобе копии решения суда и апелляционного определения надлежащим образом не заверены соответствующим судом, кроме того, в нарушение норм ГПК РФ просьба заявителя не соответствует компетенции президиума Московского городского суда, установленной ст. 377 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:45


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору