КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8046/2012
    Судебный акт по делу о взыскании сумм по договору займа изменен в части взыскания денежных сумм, так как ответчики в течение длительного времени не исполняют обязательства по кредитному договору, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, что является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:10

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8230/2012
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части своевременного и полного гашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:03

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-1205-2012
    Заявление о замене стороны в исполнительном производстве по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства, подтверждающие переуступку прав требования по данному спору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:00

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-1398\2012г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:59

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1823/2012г.
    Стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:53

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1870-2012
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку соглашение о подсудности предполагает конкретизацию относительно своего предмета и должно четко устанавливать суд, к компетенции которого стороны отнесли разрешение своих возможных споров.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:52

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-191/2012г.
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и комиссии за расчетно-кассовое обслуживание удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:51

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.11.2012 по делу N 33-3268
    Судебный акт отменен в части взыскания денежных средств с одного из поручителей, так как установлено, что при оформлении искового заявления истцом была допущена ошибка в написании фамилии поручителя, из-за которой судом постановлено решение о взыскании задолженности с несуществующего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:57

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-3324
    Исковое заявление о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, возвращено в суд для решения вопроса о принятии к производству, поскольку установлено, что предмет заявленных требований не совпадает с предметом первоначального иска, а материально-правовой интерес совпадает с интересом ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:46

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11121/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены, так как ответчик не выполняет обязательства по своевременному и полному возврату суммы кредита по договору, заключенному с истцом, и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:41


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору